|
 |
A partir de una encuesta
realizada por la revista brasileña "O Debatedouro"
el autor desarrolla las siguientes reflexiones:
Creo que el problema de las encuestas es que se refieren a fenómenos
complejos que no admiten como respuesta SÍ o NO. Se podría
decir que el terrorismo está ganando la "guerra"
puesto que está logrando algunos de sus objetivos aparentes, como el
retiro de varios países de sus tropas de Irak.
Los "objetivos" del terrorismo son, en gran
medida, pretextos. Perjudican también a los musulmanes radicados en
Europa y a su religión. Por eso creo que un paso fundamental (iniciado en
Gran Bretaña, y que habrá que extender y
profundizar) es obtener la cooperación de los musulmanes para aislar y
erradicar el terrorismo.
Pero también hay una actitud en los occidentales, al parecer muy
frecuente, que dificulta la lucha contra el terrorismo. Consiste en
buscarle causas históricas (la explotación de
países africanos o asiáticos por occidentales) o injusticias
actuales (pobreza. hambre, sida, etc.).
Tenemos la obligación moral de ayudar a Tanzania
y Somalia y otros países que sufren miseria,
hambre y enfermedades. Pero eso no significa que seamos "culpables".
Los problemas más agudos se deben a la sequía, langostas, tribalismo y
militarismo. EE.UU. fue colonia inglesa, lo
que no parece haberle perjudicado. La colonización inglesa de la
India formó la burocracia estatal que les
permitió independizarse y ahora crecer a buen ritmo.
China fue maltratada por ingleses,
franceses, rusos y japoneses: está creciendo a un ritmo impresionante.
Japón fue obligado en el siglo XIX por el
comandante Perry a abrirse a Occidente.
Vencido en la 2ª Guerra Mundial, el general
Mac Arthur le impuso una Constitución...
gracias a la cual tuvo un desarrollo impetuoso.
A mi parecer hay dos razones que impulsan a mucha gente a aferrarse a
mentiras tipo Dickens:
-
La
causalidad favoreció la supervivencia de los seres humanos. Pero
no funciona con fenómenos complejos y/o distantes. Y como estamos
biológicamente condicionados a ver causalidad en todo, los fenómenos que
no admiten la causalidad simple y directa, nos angustian. Durante la
dictadura militar, en Argentina, cuando
alguien se enteraba de alguna "desaparición",
solía decir: "algo habrá hecho". Si la gente
desaparece sin causa, eso me puede pasar también a mi. Pero la causalidad
me tranquiliza porque "no hago nada". Hoy el
determinismo histórico está totalmente desacreditado, y hasta la Física
abandonó el determinismo,
-
Hay, a mi parecer, una
tendencia masoquista que nos hace sentir culpables. Han habido y siguen
habiendo injusticias, pero no son la "causa"
del terrorismo, ni este tiene posibilidad alguna de corregirlas. Las
teorías económicas razonan sobre la base de que cada cual hace lo que le
conviene (al comprar, tratamos de pagar lo menos posible y obtener la
mayor calidad; al vender, cobrar lo mas posible). Quienes se suicidan con
tal de destruir a otros refutarían (si fueran un porcentaje alto de la
población) las bases de la Economía (y lo que es más grave, de la vida
social, única manera en la que a Humanidad puede sobrevivir). Pero la
actitud masoquista es también autodestructiva, por lo que, en el plano
psicológico, está muy próxima al terrorismo.
Si la acción policial y la
coordinación interestatal progresan, y si se busca y obtiene la
cooperación de las comunidades musulmanas, y se hace al mismo tiempo una
intensa campaña ideológica contra los suicidas occidentales (los que
quieren "dialogar" con los terroristas),
podría revertirse esta "guerra" que por
ahora parece estar perdiéndose. |
